编者按：本文不错作为《中国游戏版号简史》的姊妹篇阅读北京亿海扬天科技有限公司。

序文

这天然是个虚拟的故事。

让我们假定，班加罗尔一个炽热的夜晚，雨水拍打着窗户，4个年青东说念主挤在不到20平方米的小屋里，屏住呼吸盯着电脑屏幕。他们花了整整3年作念的孤立游戏《大君的震怒》今晚将第一次靠近系数这个词寰宇。团队引导东说念主，亦然游戏制作主说念主，阿杰手指悬在鼠标上，深吸相接，然后点击了“发布”。

那一刻，系数东说念主的脑海中都浮现出游戏风靡全球的好意思妙悦目。但幻想老是很顷然。他们很快发现，现实远莫得设想中那么毛糙——全球刊行根柢不是点击一次按钮就能责罚的事。接下来几天，他们的邮箱里持续蹦出多样种种生分又令东说念主头疼的字眼：“版号”“好意思国ESRB评级”“欧洲诡秘条例”“日本内容审查”……

对于这些印度游戏斥地者而言，“只需上传到汇聚平台，就不错让全球玩家解放下载和玩到游戏”的想法果然是太毛糙了点。执行上，这些纯真的东说念主当今才发现，列国的游戏分级和监管体系天壤之隔，有的相互认同，有的则完全自成一体，互不兼容。

这几个斥地者不得不在生分的法例中极少点摸索前行。从中国到好意思国，再到德国、日本，每个国度都是一起新的难题。他们原来以为我方是斥地者，当今却俨然成了列国法例和审核巨匠。

天然——我再提醒一下——这是个虚拟的故事。在这个虚拟的故事中，阿杰和他的伙伴们并莫得退守。游戏既然能闯关，他们也决定用相通的方式，一步步攻克那些繁琐而生分的计谋门槛。

一场对于游戏全球刊行的冒险，就这样在雨夜的小屋中悄然初始了。

第一站：好意思国——评级与诡秘的双重考验

许多东说念主以为好意思国市集似乎是个好行止。解放市集！游戏产业老练！PC、主机平台宏大！——至少阿杰和他的伙伴们一初始是这样以为的。

但现实并非如斯，一封来自游戏平台互助方的邮件让他们顷刻间清亮：邮件建议他们恳求一个叫ESRB的评级，并趁机问了句：“你们游戏看起来挺适应儿童的，顺服COPPA了吗？”

ESRB？COPPA？这是什么东西？阿杰灵通谷歌，然后就皱起了眉头。

诚然Steam并不彊制要求评级，但如若游戏居品狡计上架索尼PlayStation、微软Xbox，以致在好意思国超市和沃尔玛卖盒装版，就必须拿到ESRB评级。毛糙来说，这就像是给游戏贴上一张“电影分级”似的标签，告诉家长和商店：哪些游戏青少年能玩，哪些游戏则只可卖给成年东说念主。

恳求评级不仅费劲，还要用钱。ESRB的收费跟游戏斥地老本挂钩，低廉点几百好意思元，贵极少可能要几千好意思元。这对资金本不弥漫的小团队来说，亦然一项老本。

但为了长期接头，阿杰和队友们咬牙填了一堆表格：游戏暴力进程若何？有莫得血腥场所？用了几句脏话？他们还提交了一段实机游玩视频，然后初始了恭候。

ESRB的评级并不具备法律服从，但主流平台都对此有所要求

几周后，游戏评级下来了：M级，17岁以上。原理是“幻想暴力和轻细庸碌谈话”，团队以为这还算能接收。但是，就在ESRB评级刚落地的时候，另一个对于“诡秘保护法”的费劲又出现了。负责市集营销的共事在制定告白决议的时候，发现存个叫“COPPA”的规定，要求他们不行轻松给13岁以下的儿童推选告白。

COPPA全称是《儿童在线诡秘保护法》（Children's Online Privacy Protection Act），保护好意思国13岁以下儿童的在线诡秘。如若游戏显著面向儿童，那斥地者就不行轻松汇聚用户数据，更不行精确投放告白。

阿杰和其他东说念主以为苦恼其妙，他们的游戏根柢不是给孩子作念的——但他们回头看了看游戏画面：卡通渲染的画风、搞笑大肆的剧情，好像还真容易劝诱小孩子——COPPA的判断功令是相对客不雅的“游戏能否劝诱儿童用户”，而不是主不雅的“游戏是否针对儿童用户遐想”。如若被认定“可能劝诱儿童用户”，告白收益就得大打扣头，这对本就贫乏的团队无异于雪上加霜。

于是印度斥地者们又初始一轮强横的策划。调和画风信赖没戏了，要么平直声明“13岁以上”，甩掉儿童告白这块收入？临了各人决定，如故声明13岁以上吧，总比被好意思国FTC（联邦生意委员会）罚金强。最终，他们在游戏开端挑升加了一句“本游戏适应13岁以上玩家”，同期调和告白模式为非个性化投放。

在好意思国，政府平素不会平直参预内容审批，更多依赖行业自律机制，比如树立于1994年的ESRB，就是一个由行业自行树立的评级组织。评级自身并不具法律强制力，但如若你想去主流平台、零卖渠说念销售游戏，那评级险些是绕不外去的门槛。

连年来，一个叫IARC（国际年齿分级定约）的东西清闲流行起来，它由北好意思、欧洲、巴西的评级机构联合发起，其后又给与了澳大利亚、俄罗斯、韩国等地区的评级机构参与进来，旨在整合、简化不同地区的评级历程。斥地者填写一次问卷，就能同期拿到多个地区的数字刊行评级，对微型数字游戏还免费。这对小团队简直是天大的好音讯。不外嘛，IARC暂时只管数字商店，主机平台和实体店的ESRB评级，依然一个也少不了。

COPPA则是真确的法律红线，违背了不仅要罚金，还会被好意思国FTC盯上。斥地者为了不碰雷，平素会作念年齿查验，或平直甩掉儿童定向告白收益。

COPPA对在好意思国在线运营的居品有强制性法律敛迹力

经过一系列折腾，阿杰团队总算在好意思国市集刊行了我方的游戏。仅仅，他们很快发现，好意思国这关诚然费劲，但更难的还在背面等着呢。

第二站：德国——历史记号与暴力内容的双重红线

好意思国市集之后，团队把主见投向了欧洲腹地德国。这里的玩家奢侈智力强，对故事类游戏迥殊感酷好，看起来简直是下一个生机之地。

但现实再次给他们浇了一盆冷水。一位德国互助伙伴向他们指出：“你们游戏里的某些图案在德国事齐备不允许出现的。”

问题出在游戏中的一位邪派变装身上。这个变装原来是个架空历史里的独裁者，胳背上戴着一个变形的十字臂章，遐想师以为这样更有历史感，也算是个小彩蛋。但在德国，哪怕这种看似艺术化的处理，也踩中了监管的雷区——任何与纳粹酌量的记号都是齐备拦截出现的。

互助伙伴口吻严肃地对他们说：“在德国，哪怕仅仅稍许有极少儿纳粹的影子，都算违纪。”

阿杰还不太服气：“艺术加工之后也不行？”

对方更严肃了：“德国在这事儿上是一刀切，非论你的本意若何，根柢不允许存在‘灰色地带’。”

没办法，好意思术团队只可连夜赶工，把邪派变装臂章换成了一个毫无争议的骷髅图案。但是当他们提来回戏给德国的USK（Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle，文娱软件熟习局）评级时，又遭受了新费劲——审核员不仅盯着记号问题不放，也对游戏中的暴力画面提倡了质疑。

德国的评级轨制在欧洲是出了名的严苛

《大君的震怒》中照实有些刺激场所，比如敌东说念主被打败时算作断裂，还有溅射的血花。这在德国审核东说念主员眼里简直是无法容忍的画面。“如若不调和暴力进程，恐怕只可给18+，以致被终止刊行。” 互助伙伴的口吻可不太像是吓唬他们。

印度东说念主感到头大，他们根柢没猜想德国在暴力发达上的审查如斯严格。各人堕入了极重抉择，最终只得作念出和解——将打败敌东说念主的成果改成敌东说念主举手投诚，幸免血腥场景出现。诚然斗殴场所的爽感因此镌汰不少，但为了进入德国市集，也只可罢休部分创意了。

德国的游戏监管是全球出了名的严格。负责审核的机构USK口头上是行业自律，但执行上有德国联邦政府在背后撑腰，评级罢了是具有法律强制力的。最着名的一条规定就是拦截任何方式的纳粹记号出现。

德国刑法第86a条明确规定，传播违宪组织记号属于不法行为。诚然2018年后德国逐渐允许游戏以艺术方针展示酌量记号，但执行操作起来仍迥殊严慎。像着名的“德军总部”系列就因为“二战”题材，德国版不得分散系数纳粹标志和希特勒形象作念了大鸿沟修改，以致给希特勒变装戴上假胡子，这才拼集上市。

“德军总部”系列为了在德国刊行，不得不进行了大幅修改

暴力内容方面相通审核严格。德国《青少年保护法》对游戏暴力内容的容忍度远低于其他泰西国度，频频要求斥地点作念出大幅修改，比如着名的《CS：GO》。德国版块中就把击杀改成举手投诚，“半衰期”系列以致平直把东说念主类敌东说念主全部改成机器东说念主。

德国监管之是以如斯严苛，一方面是历史的千里重职守，导致他们对极点念念想毫不姑息；另一方面则是对青少年保护的相配怜爱，毛糙来说，他们宁可错杀，也不行放过任何潜在风险。

对于阿杰和伙伴们来说，德国这一关算是让他们透顶长了眼力：原来遐想中解放奔放的想法，放到不同的文化和法律环境下，竟然能激起这样大的反映。他们那位邪派小独裁者本是历史寓意，却差点让游戏在德国没法上市，没得说，改吧……

最终经过一系列修改，《大君的震怒》拿到了德国USK的16+评级。

第三站：日本——文化壁垒与腾贵门槛

在泰西市集摸爬滚打了一圈后，阿杰和他的伙伴们把主见投向了亚洲另一个游戏圣地——日本。日智力有深厚的游戏文化，玩家既抉剔又善良，是无数斥地者求之不得的市集。阿杰和他的共事们对游戏在日本能不行受接待以为有点儿没谱，但作念都作念了，刊行全球化嘛！

但现实老是没那么好意思好。

他们很快发现，进入日本市集极少也不毛糙。在日本，游戏上市平素需要通过一个叫CERO（Computer Entertainment Rating Organization，筹备机文娱分级机构）的评级。诚然口头上是行业自律机构，但日本国内的主流平台险些都严格施行CERO范例，事实上酿成了进入日本市集必不可少的准入证。

阿杰顺手查了下CERO的收费范例，罢了吓了一跳：“送审一次就要20万日元（约合东说念主民币1万元）？”更费劲的是，如若想在多个平台发售游戏，比如Switch和PlayStation，每加多一个平台，还得特地支付约6万日元的“移植费”。

“太黑了吧！”市集营销的阿贾德衔恨，“我们要不加入会员，还能省点钱？”罢了他们一算，发现加入CERO会员还得再交20万日元入会费，每年还有10万日元年费。诚然会员单次审核用度低廉一些（成为会员后，单个平台的审核费可降至7万日元，移植费2万日元 ），但合座算下来，插足反而更多。

在日本被评为成东说念主级会严重影响作品的销售

提交审核的过程也充满了省略情味。日本CERO评级向来严格，尤其Z级（18+），审核门槛迥殊高，如若不注意踩中红线，游戏在日本的扩充就会遭到极大的罢了。日本在内容审查上还有一个特色，就是存在文化互异导致的特殊范例。举例，日本对于暴露和暴力的接收进程和泰西未必迥然相异。一些在泰西被评为M级的游戏到了日本可能左迁，反之某些泰西以为轻于鸿毛的内容在日本却可能被判定为Z级。《归天空间：重制版》被拒就是一个典型案例，CERO对剖解式残虐画面抒发出了“零容忍”。

但另一方面，日本游戏中常见的一些元素（举例动漫格调的变装、某些类型的幽默）在西方审查体系下可能又显得范例太大。这种文化壁垒意味着，游戏刊行需要接头土产货玩家和审查者的价值不雅，而不行一套内容全球通吃。举例，许多日本原土游戏会针对国外市集推出“无删减版”，而国外游戏进入日本也频频制作“日本特供版” 。

《归天空间：重制版》的泼辣画面在日本取得了比泰西更高的评级

为了稳妥，阿杰他们决定对日本版作念一些土产货化调和。一方面，他们窜改了个别可能激发诬陷的内容。譬如说，游戏中一个女变装的服装在泰西看来仅仅性感，在日版里，因为日本审核对性默示内容相比明锐，团队或许被评到D级以致Z级，最终给变装加了一件外衣。他们还在文化细节潦倒功夫，求教日本一又友修改了一些对话台词，幸免出现日本文化中忌讳的话题。这些改变大略微弱，但方针都是但愿CERO审查员能更顺利地瓦解游戏。

经过一番调和，他们的游戏顺利通过了CERO审核，最终被评为C级（15岁以上）。这意味着游戏幸免了18+标签，不错在日本主流卖场正常销售，不必裹着成东说念主专用的玄色封套了。

第四站：韩国、越南绝顶他市集——稳重其事

经过在几个主要游戏市集的摸爬滚打，这支印度团队对全球刊行的用功已有了长远体会。但舆图上仍有大片区域恭候他们开拓，其中韩国和越南是两个不得不提的特殊类别。此外一些新兴市集（如巴西、印尼等）也有各自的挑战。接下来，我们来看团队在这些地区的见闻与抉择。

韩国： 韩国游戏市集鸿沟巨大，玩家活跃，况且韩国和印度同属亚洲文化圈，团队的作品题材大略能引起共识。但是，韩国堪称“寰宇上惟逐一个为游戏立法的国度”，对于游戏刊行有一整套法律历程要顺服。

开端，游戏在韩国上市前必须经过分级审核​ 。韩国《游戏产业振兴法》第21条规定，任何游戏上市流通前都要取得等第分类，非论国产如故入口​。也就是说，团队不行像在Steam全球服那样平直卖给韩国玩家，哪怕数字刊行也需要预先拿到韩国的评级符号，不然在法律上就是“未分类游戏”，可能被认定罪犯。​

取得“等第分类”有两种渠说念，一种是通过韩国文化体育不雅光部属属民众机构“游戏物料理委员会”进行恳求，另一种是通过一些不错自主分级的“自身等第分类职业者”，包括谷歌、苹果、三星电子、Epic Games、韩国微软、韩国任天国等公司的线上运用商店。游戏在这些平台上架时取得的评级被视作正当。但如若游戏不在这些指定平台，比如团队的游戏决议通过Steam或土产货刊行商登上PC，向“游戏委”恳求依然是必要的。

除了分级，韩国对游戏运营还有过一些着名的防千里迷门径。诚然韩国照旧在2022年捣毁了实行10年的“宵禁轨制”（也被称为“灰小姐法”），不再强制拦截未满16岁的青少年在夜深0点—6点玩游戏​ 。但在此之前相当长的时分里，游戏公司都必须配合政府实行未成年东说念主夜间禁玩，一些国外游戏不得不调和账号体系以适合这一规定​。比如微软曾为了顺服韩国法例，要求系数韩国Xbox Live账号合手有者必须年满19岁，导致像《我的寰宇》这样原来长幼都宜的游戏在韩国一度被动标为“成东说念主向”​。

即便宵禁覆没，他们依然需要关注韩国法例对未成年保护的要求，比如实名注册、防千里迷请示、奢侈名额等要求​。韩国曾规定，未成年东说念主每月在游戏内充值不得越过一定金额（7万韩元，约合东说念主民币352元），成年东说念主的充值上限也有罢了​。这些都意味着，游戏如若在韩国上线运营，要接头添加相应的机制：健康游戏请示、游戏时分统计、未成年奢侈限度等等，不然可能触犯当地《游戏产业振兴法》及酌量法例​。

团队仔细评估韩国市集后，决定选拔稳妥策略：先通过Steam的IARC问卷获取一个韩国年齿分级（平素他们的游戏会被IARC评为18+，因为含有暴力），幸免立即触及土产货化运营的复杂门径​。这样以来，韩国玩家依然能在Steam全球版购买游戏，仅仅清爽其罢了级内容。如若改日游戏大获生效，再接头找韩邦土产货刊行商互助稳重引进，到时再按章程走GRAC审批历程也不迟。这个间接策略让他们暂时逃避了韩国监管的大部分费劲，至少韩国玩家能够玩到游戏了。

部分厂商不错通过IARC绕过韩邦土产货的分级轨制

越南： 比起韩国，越南市集对异邦游戏团队来说更是“挑战关卡”的集结。越南政府对游戏的管控严厉进程不亚于中国，况且带有昭着的原土保护色调。团队了解到，在越南运营汇聚游戏，异邦公司必须在当地耕种法东说念主实体并取得许可，跨境向越南提供游戏办事是被拦截的​。换句话说，如若这支印度团队想稳重抨击越南，他们要么和越南土产货刊行商互助，要么干脆在越南注册一家子公司，不然游戏无法正当上线​。不仅如斯，迄今越南还对外资进入游戏行业有罢了，之前异邦投资者最多只可占49%的股份，必须和合手牌的越南公司合股​。

值得红运的是，2024年起越南因加入CPTPP（《全面与跨越跨太平洋伙伴相干协定》），已逐渐放宽外资合手股比例罢了，这对国外游戏公司是个利好音讯​。

即便解决了资挑剔题，越南的内容审查和审核周期也让东说念主头疼。越南政府要求对游戏内容进行严格审查，拦截任何违抗越南历史、文化、伦理的元素，迥殊是政事明锐和色情暴力内容。审批平素由信息传媒部（MIC）牵头，历程漫长且不透明。有业内东说念主士披露，在越南办理游戏运营许可平均需要6—9个月时分，时期可能要经过多轮评审和部门协商，耐性是必不可少的。

越南法例还规定，未成年东说念主逐日游戏时分不得越过180分钟​，且要求游戏必须在启动时提醒“流畅游戏越过180分钟将无益健康”​。这些规定都需要时期相沿，举例办事器端要能纪录每个账号的在线累计时长，并强制下线超时用户。这对团队来说，实施起来有相当难度。

衡量再三，阿杰决定暂时甩掉主动在越南市集布局，转而保合手低调。他们不会屏蔽越南用户，毕竟越南玩家频频通过境外渠说念购买游戏。这种“灰色地带”在当地遍及存在，尽管近期越南政府有过计帐，但团队以为，比起走官方渠说念，先培养一批土产货玩家更现实一些。

越南信息传媒部的审批过程十分漫长

其他市集： 除了上述主要国度，还有一些市集看起来“次要”，却也有不得不稳重的坑。举例巴西和印度尼西亚。

在巴西，最大的拦阻之一是高额税费和盗版豪恣。巴西对电子游戏征收的轮廓税率曾高达50%—70%，导致正规渠说念的游戏和游戏机价钱奇高​。有东说念主算过一笔账，飞去好意思国买台PS4再带回巴西，花的钱可能比平直在巴西买一台还少​。腾贵的“巴西老本”使得许多奢侈者转向暗盘或盗版，有统计称，巴西玩家有约莫80%—90%的游戏是通过非正规阶梯获取的。

对于团队来说，这意味着即使他们的游戏进入巴西市集，也要作念好订价策略——如若按泰西价钱出售，恐怕销量会受影响，需要接头巴西玩家的支付智力和风尚。此外巴西有我方的评级系统（ClassInd），但通过IARC不错免费取得，相对不是大问题​。倒是文化监管方面，巴西曾禁过一些极点暴力或涉嫌仇恨的游戏（举例一度拦截“侠盗猎车手”系列），但总体来说内容审查莫得上述国度那么严格。团队只需确保游戏承诺巴西的年齿分级要求，并在当地电商平台交纳相应数字办事税，就不错顺利刊行。毕竟巴西玩家基数大且善良，只有价钱亲民，他们还短长常甘心相沿正版的。

再看印尼（印度尼西亚），作为东南亚最大经济体，印尼手游市集增长迅猛，但监管也充满宗教与文化要素的考量。印尼是穆斯林东说念主口占多数的国度，宗教酌量的内容罢了格外杰出​。印尼法律明文拦截游戏含有亵渎宗教、赌博、色情淫秽等内容。如若游戏有触及宗教元素的剧情，必须十分注意抒发。曾有案例炫夸，一款游戏因为用户好处关卡中出现了伊斯兰教圣地的模子而被政府点名品评，以致一度接头封禁整款游戏。​2019年，印尼一些宗教魁首还挑剔《绝地求生》等游戏有损说念德风尚，导致局部地区出现禁玩令​。

此外，印尼严格拦截任何方式的线上赌博游戏，即即是带有抽奖开箱元素的游戏也可能引起警惕​。连年来，印尼政府也要求跨国互联网公司在土产货登记备案，不然就会屏蔽其办事（2022年Steam一度在印尼被顷然顽固，就是因为当先没实时注册）​。

印尼严令拦截任何有赌博要素的游戏，包括开箱

轮廓看来，靠近全球繁密市集，列国的计谋天壤之隔。但是，游戏斥地团队也逐渐摸索出一套分档次、步骤渐进的刊行策略：优先进入监管相对宽松且市集后劲大的地区（如北好意思、西欧、日本），积极获取玩家反馈和收入；对于监管严格但市集巨大的地区（如中国），暂缓平直进入，选拔弧线策略（举例先在灰色渠说念试水，或恭候计谋环境迂曲）；对于新兴市集（如东南亚、拉好意思），通过数字刊行和社区传播清闲齐集用户，再酌情接头土产货化和合规事宜。这种策略让他们得以在有限资源下握住拓展疆域，同期把风险限度在可承受范围。正所谓“稳重其事”，每走一步都注意翼翼，但也都离他们“全球制霸”的空想更近了一些。

结局与反念念：联合功令之梦

资历了这一通折腾，《大君的震怒》终于在多个国度和地区顺利上线。天然，这是个虚拟的故事，是以主东说念主公们得到了一个好意思好的结局，那些为迎共计谋所作念的修改和和解，并莫得吞并游戏的“原味”。阿杰和他的共事们玄妙地保留了中枢乐趣，他们在不同的市集找到了不同的抒发之说念。

但是仍然有些缺憾经久萦绕在他们心头。比如，一些地区的玩家只可通过Steam弧线体验他们的游戏，无法像本国稳重刊行的游戏那样浅薄地购买；再比如，为了通过审核删减，许多版块删除了一些内容，有些游戏玩家在网上驳斥，以为颇为怅然。

还有那些游戏尚未遮掩到的地点——其实从现实来讲，这样一支孤立游戏斥地团队想要全面配合系数国度和地区的市集要求，险些是不可能的。他们的鸿沟太小，无法同期起义那么多复杂而宏大的监管系统。也曾有驳斥指出，全球游戏市集的监管环境豕分蛇断，对于微型厂商极不友好，以致可能“褪色革命精神”，因为斥地者不得不花大都元气心灵在非创处事务上​。当法例的高墙过于森严，腾贵的合规老本和省略情味会让一些革命想法短命。

改日是否有可能出现更联合的国际游戏功令？就像电影有国际通行的分级范例，商品有WTO框架下的生意准则，游戏产业是否也能确立访佛的全球和洽机制？毕竟互联网早已让游戏玩家跨越国界，连成一派，但监管的鸿沟仍紧紧分割着市集。如若能有一个国际组织或合同，促使列国在尊重文化互异的同期，一定进程相互承认相互的分级罢了，减少重叠审查，将会大大收缩斥地者的职守。

前边提到的IARC就是一种探索：它试图用一套问卷对接列国范例，终了“一次提交，多地适用”​。又如，有不雅点建议，是否不错仿照电影节或者展会的模式，为游戏的艺术价值确立国际认同，从而予以游戏更大的内容解放度？不外，要终了联合功令并拦截易，就连IARC这样初志邃密的组织，在德国如故遭受了不被承认的情况。但归根结底，我们至少应该有一个方针，对于更好的标的。

（本文创作过程中有AI参与。经由裁剪进行事实性核查及裁剪处理。）